PROGRAMA DE PARCERIA - ADVOCACIA CRIMINAL

 

RODRIGO ROSA ADVOCACIA com atuação exclusiva na ÁREA PENAL cria o programa de parceria com escritórios de advocacia e advogados autônomos, para atender clientes com demandas criminais.

A atuação do advogado, nas inúmeras áreas do direito, faz com que o profissional esteja cada vez mais preparado, especialmente nas constantes mudanças legislativas e suas consequentes alterações jurisprudenciais.

Invariavelmente, o advogado é procurado em inúmeras causas, sendo que por vezes este potencial cliente é simplesmente deixado de lado, em razão do profissional não possuir a qualificação necessária para atuação.

Por isso, o caminho ideal é chamar um colega ou escritório que atenda a situação com conhecimento para a causa. A área penal é pontual e casuística, ou seja, uma parceria não fará o advogado perder o seu cliente do escritório.

A parceria profissional é um meio rentável especialmente para escritórios que não atendam a área criminal e gostariam de levar aos seus clientes uma atuação completa, a fim de minimizar os riscos e atender com mais êxito os interesses de seus constituídos, inclusive sendo justo na cobrança dos valores de honorários.

A atuação pode ser diretamente no escritório parceiro ou nas dependências de nosso escritório, na qual os percentuais de honorários advocatícios ficaram ajustados previamente conforme o modelo estabelecido.

Importante, atendemos não só advogados autônomos e escritórios de advocacia, como também departamentos jurídicos, empresas, escritórios de contabilidade, entre outros profissionais que busquem agregar valor ao trabalho entregue ao cliente.

RODRIGO ROSA ADVOCACIA atua há mais de 16 anos na área penal, atendendo pessoas físicas e jurídicas, em inquéritos policiais, processos criminais e em recursos junto aos Tribunais de Justiça, Federal e Superiores.

Atualmente possuímos base profissional nas cidades de Porto Alegre/RS e Capão da Canoa/RS, mas com atuação em todo o território nacional.

 

Entre em contato conosco para estabelecermos uma parceria produtiva, por e-mail (rodrigorosaadvocacia@gmail.com) ou nos chame no telefone (51) 99656.6798 (WhatsApp).

 

Rodrigo Rosa (OAB/RS 71.392) é advogado criminalista do Escritório RODRIGO ROSA ADVOCACIA; Mestrando em Ciências Criminais pela PUC/RS; Graduado em Ciências Jurídicas e Sociais e Especialista em Direito Penal e Processual Penal pela UNISINOS/RS; Pós-graduado em Direito da Empresa com ênfase em Direito Tributário pelo IDC/RS; Membro da Associação dos Advogados Criminalistas do Rio Grande do Sul - ACRIERGS; Membro da Comissão de Direitos Humanos Sobral Pinto - CDH-OAB/RS (desde 2008); Autor do livro: Comentários À Nova Lei de Combate às Drogas que causam Dependência: Prevenção e Repressão, 1ed., Editora Minelli, São Paulo, 2009; Artigo publicado no livro: Processo penal e garantias constitucionais: estudo para um processo penal democrático, Editora Lumen Juris; Autor de artigos jurídicos; Palestrante.

 

RODRIGO ROSA ADVOCACIA

Contato (51) 99656.6798 (WhatsApp)

Local: Capão da Canoa, RS, 95555-000, Brasil

Comentários

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

RECUPERAÇÃO DE CRÉDITOS TRIBUTÁRIOS: EXCLUSÃO DO ICMS DA BASE DE CÁLCULO DO PIS E COFINS:

  Em momentos de crise, é muito comum que as empresas busquem alternativas para aumentar a sua receita e reduzir as suas despesas, não é raro, que muitas dessas empresas tenham pago impostos de firma indevida. Até mesmo aquelas empresas que possuem dívidas tributárias, podem ter créditos e é claro que se não houver o ajuizamento de uma ação a empresa não irá recuperar o valor desembolsado. Em março de 2017, o Supremo Tribunal Federal (STF), ao julgar o Recurso Extraordinário (RE) 574.706, com repercussão geral, decidiu pela impossibilidade do  ICMS  de compor a  base de cálculo s  da Contribuição para o PIS/Pasep e  COFINS   no  faturamento. Por ter sido reconhecida a repercussão geral, todos os Tribunais do País devem seguir o mesmo entendimento sobre a matéria. A decisão do STF possui efeitos “inter partes”, ou seja, apenas poderá utilizar dessa prerrogativa a empresa que ajuizar ação específica solicitando a exclusão do valor do  ICMS  da  base de cálculo s  das contribuições, indic
Leia mais

IMPARCIALIDADE DO JULGADOR E PRODUÇÃO DE PROVAS – JULGAMENTO DE RHC – INFORMATIVO STF Nº. 988:

  Em conclusão de julgamento e ante o empate na votação, a Segunda Turma deu parcial provimento a agravo regimental em recurso ordinário em habeas corpus, para declarar a nulidade da sentença condenatória proferida nos autos de processo penal, por violação à imparcialidade do julgador. No ato impugnado, o ministro Edson Fachin (relator) negou seguimento ao recurso ordinário. Explicitou que o recorrente sustentava a quebra de imparcialidade do juiz condutor da ação penal, substancialmente sob a argumentação de que: (i) ao tomar diretamente o depoimento de colaboradores no momento da celebração de acordo de colaboração premiada, o magistrado teria participado da própria produção da prova na fase investigativa, exercendo, ao menos materialmente, as atribuições próprias dos órgãos de persecução. Por tais razões, estaria caracterizada hipótese de impedimento estabelecida no art. 252 do Código de Processo Penal (CPP) (1), notadamente em seu inciso II; e (ii) ao determinar ex officio a junt
Leia mais

STF DISCUTIRÁ COMPETÊNCIA DO STJ PARA JULGAR DESEMBARGADOR ESTADUAL EM CASO DE CRIME COMUM:

  O Supremo Tribunal Federal (STF) vai decidir se é do Superior Tribunal de Justiça (STJ) a competência para julgar desembargador de Tribunal de Justiça por crime comum, sem relação com o cargo ocupado. Por unanimidade, foi reconhecida a existência de repercussão geral ( Tema 1147 ) da matéria discutida no Recurso Extraordinário com Agravo (ARE) 1223589, reautuado como RE 1331044. O recurso foi interposto pelo Ministério Público Federal (MPF) contra decisão do STJ que reconheceu sua competência originária para analisar a ação penal em que um magistrado do Tribunal de Justiça do Paraná (TJ-PR) foi denunciado por lesões corporais. Segundo o MPF, o Supremo, na Ação Penal (AP) 937, limitou o foro por prerrogativa de função dos parlamentares aos crimes cometidos no exercício da atividade. Esse entendimento, segundo o recurso, foi estendido pela Primeira Turma a qualquer cargo com previsão de foro especial, dos três Poderes. Para o denunciado, a análise da ação por juiz de instância in
Leia mais